手術の「その後」に起きること — 隣接椎間障害（ASD）とは？ — 原因・治療・予防をわかりやすく解説

隣接椎間障害（ASD）とは？

腰の固定術後に、固定した部分のすぐ上や下の椎間板が傷んでくる現象を「隣接椎間障害（ASD）」と言います。専門的には、次の2種類に分けられます。

画像上の変性（ASDeg）

レントゲンやMRIで「隣の椎間板がつぶれてきた」「骨のトゲができた」などの変化が見える状態。必ずしも痛みなどの症状を伴うわけではありません。

症状のある障害（ASDis）

画像の変化に加えて、実際に痛みやしびれが出ている状態。場合によっては再手術が必要になることもあります。

固定した上の方の骨が変形し、椎間板がつぶれた状態

どのくらいの方に起こる？

研究によって差はありますが、画像上の変化は術後の8〜100%（定義による）、実際に症状が出るのは2〜14%と報告されています。腰の手術を受けた方の一定割合が、将来直面しうる問題です。

なぜ「お隣」が傷むの？ — ドミノ倒しのメカニズム

腰の骨（椎骨）は積み木のように並んでいて、それぞれの間にある椎間板がクッションの役割を担っています。手術で一部の骨を固定すると、そこは動かなくなります。すると……

• ①固定した部分が「完全に動かなく」なります
• ②お隣の椎間板が「余分に」動いて代償するようになります（代償性過可動）
• ③お隣への負荷が大きくなります（コンピューター解析でも確認済み）
• ④繰り返しの過負荷で椎間板がすり減り、骨のトゲができ、狭窄やすべりが発生

このようなプロセスを経てASDが発生します。

例えると・・・

マンションの一室を完全にコンクリートで固めたようなものです。そのフロアは頑丈になりますが、上下のフロアに振動や負担が集中するようになります。同じことが背骨でも起きています。

ASDを引き起こす5つの原因

① 背骨の「安定装置」の損傷

背骨の後ろ側にある棘突起・靭帯・関節は、背骨全体の安定を保つ「安定装置」です。手術でここを大きく削ると、隣の椎間への負荷が増します。
とくに注意が必要なのは、ネジを入れる際に隣の関節を傷つけてしまうケース。この「医原性椎間関節損傷」があると、ASDのリスクが約10倍に跳ね上がることが研究で示されています。

② 腰のカーブの崩れ

腰には自然な前弯（S字カーブ）があります。手術後にこのカーブが不十分なまま回復すると、隣の椎間に余分な負荷がかかります。
骨盤の形と腰のカーブのずれ（PI-LL不適合）が10度以上あると、ASDリスクが約3.7倍になるという研究結果があります。

③ 固定する範囲の広さ

固定する椎間が多いほど、残った部分への代償が大きくなり、ASDのリスクが上がる傾向があります。ただし、1椎間だけの固定でもリスクはゼロではありません。

④ 筋肉の損傷

背中の筋肉を広く剥がす従来の手術（open手術）は、筋肉の萎縮や変性を引き起こします。筋肉を温存する低侵襲手術（MIS）の方がASD発生率が低い傾向があることが、最新研究で報告されています。

⑤ ケージの沈み込み

椎間板の代わりに入れる人工スペーサー（ケージ）が骨にめり込むと、回復した椎間の高さやカーブが崩れ、隣の椎間に影響が及びます。

手術の種類で、起こりやすさは変わる？

結論から言うと、どの手術でもASDは起こりえますが、「背骨の後ろの構造をどれだけ守れるか」によって差が出る可能性があります。

※研究ごとに定義・追跡期間・患者層が異なるため、参考数値となります。

読み取り方のポイント

背中の構造（筋肉・関節・靭帯）をより多く温存できる手術法ほど、ASDが少ない傾向にあります。前方・側方からのアプローチや内視鏡手術がこれに該当します。
ただし「ASDが絶対に起きない」手術は現時点では存在しません。

ASDになったら — 治療法はある？

ASDと診断されても、すぐに再手術が必要というわけではありません。症状の程度に応じた治療法があります。

まずは保存的治療から

軽い症状であれば、痛み止めの薬・リハビリ・神経ブロック注射などで改善することがあります。手術が検討されるのは、これらで十分な改善が得られない場合です。

再手術が必要な場合の選択肢

後方からの固定延長

最も一般的な方法。隣の椎間にもネジとロッドを追加して固定範囲を広げます。神経の圧迫を直接除圧できる強みがありますが、初回手術の傷跡の中での操作となるため、合併症リスクがやや高くなります。

側方アプローチ（OLIF / LLIF）

横やお腹側からアプローチするため、初回手術の傷跡をまったく触らずに済みます。最新のメタ解析では、後方手術と同等の改善を、より少ない出血量・短い入院期間で達成しています。硬膜損傷率0%という報告もあります。

内視鏡手術（PELD・UBE）

小さな穴からカメラと器具を入れて除圧する最新の方法。画像上安定しているが神経根症がある方（特に高齢者）に有効です。侵襲が極めて少ない一方、高度な不安定性には対応が難しい場合があります。

ハイブリッドMIS（新しい治療法）

側方固定（XOLIF）と内視鏡除圧（PELD）を組み合わせた最新の方法。それぞれの弱点を補い合い、より低侵襲で後方手術と同等の成績が報告されています。

ASDを「予防」する方法はあるのか？

完全な予防は難しいですが、リスクを下げるための工夫がいくつか研究されています。

Topping-off（トッピングオフ）技術

固定した椎間のすぐ上に「しなるネジ・ロッド」や「棘突起間デバイス」という半固定の装置を追加する方法です。固定と非固定の間に「緩衝地帯」を作るイメージです。

研究結果

あるデバイス（DIAM）を使った場合、画像上のASDリスクが約76%低下したという結果が出ています。しなるロッド（DRC）を使った研究では、症状のあるASDが固定のみの群で20%だったのに対し、DRC群ではわずか4.2%でした。
※ ただし「緩衝地帯」のさらに上の椎間に負荷が移る可能性も指摘されており、長期的な検証が続いています。

人工椎間板（動きを残す手術）

椎間板を人工物に置き換えて動きを温存する方法です。固定しないため、理論的にはASDが起こりにくいとされています。画像上の変性は固定術34%に対し人工椎間板9%、症状のある障害は14%対1%と大きな差が報告されています。ただし適応できる患者さんは限られます。

手術時に気をつけること

ASDリスクを下げる工夫

• 隣の関節を傷つけないスクリュー挿入
• 腰のカーブ（アライメント）を正しく回復
• 筋肉を温存する低侵襲手術（MIS）の選択
• 必要最小限の固定範囲に留める

ASDリスクを上げる要因

• 隣の関節の損傷（リスク約10倍）
• 腰のカーブの崩れ（PI-LL不適合10度以上）
• 広範な筋肉の剥離（open手術）
• 固定隣接での除圧操作

まとめ — 知っておいてほしいこと

大切なポイント

• ASDは腰の固定術を受けた方の一定割合に起こりうる、長期的な課題です
• 「背骨の構造をどれだけ守れるか」と「腰のカーブを正しく保つか」が予防の鍵です
• 発症しても、側方アプローチや内視鏡など低侵襲な治療選択肢が増えています
• 予防のための新技術（Topping-off、人工椎間板）の研究も進んでいます
• 定期的な経過観察を受け、気になる症状は早めに主治医にご相談ください

「固定しない」選択肢 — ディスクシール治療

こんな思いを抱えていませんか？

• 「腰の手術を勧められたけど、その後のASDが心配で踏み切れない……」
• 「できれば骨を固定したくない、もっと体に優しい方法はないの？」
• 「手術後に新たな問題が起きたら、また再手術が必要になるの？」

このようなお悩みに対して、野中腰痛クリニックでは「骨を固定しない」低侵襲な治療法として、ディスクシール治療をご提案しています。

ディスクシール治療とは？

ディスクシール治療は、傷んだ椎間板の内部に特殊な薬剤を注入し、椎間板を修復・再生に導く最新の低侵襲治療法です。

ディスクシール治療のメリット

• 骨を固定しないため、隣接椎間障害（ASD）のリスクを根本から回避
• 日帰り〜短期入院で受けられる低侵襲な治療
• 全身麻酔不要、身体への負担が少ない
• 椎間板の機能・動きを温存できる
• 万が一将来的に手術が必要になっても、治療の選択肢が狭まりにくい

こんな方に向いています

• 腰の固定術を勧められているが、踏み切れずにいる方
• 手術後のASDが心配な方
• できるだけ体への負担を少なく治療したい方
• 手術をせずに椎間板の痛みを改善したい方
• 仕事や日常生活への早期復帰を望んでいる方

まずはお気軽にご相談ください

「手術を受けるかどうか迷っている」という段階からでも、ぜひ一度ご相談ください。あなたに合った治療法を、丁寧にご説明します。

出典・参考文献

[1]Park P, et al. Adjacent segment disease after lumbar fusion. Spine. 2004;29:1938-1944.
[2]Helgeson MD, et al. Update on adjacent segment degeneration. Spine J. 2013;13:342-351.
[3]Ghiselli G, et al. Adjacent segment degeneration in the lumbar spine. J Bone Joint Surg Am. 2004;86:1497-1503.
[4]Wai EK, et al. MRI 20 years after ALIF. Spine. 2006;31:1952-1956.
[5]Zhang C, et al. ASD after lumbar fusion: systematic review. Clin Spine Surg. 2016;29:21-29.
[6]Radcliff KE, et al. Adjacent segment disease following different interventions. Spine J. 2013;13:1339-1349.
[7]Min JH, et al. Risk factors for ASD in instrumented lumbar fusion. J Spinal Disord Tech. 2008;21:305-309.
[8]Harrop JS, et al. Lumbar ASD after arthrodesis and TDA. Spine. 2008;33:1701-1707.
[9]Berjano P, et al. Temporal patterns of risk factors for ASD. J Clin Med. 2025;14:3400.
[10]Alentado VJ, et al. Risk factors for ASD: SR and meta-analysis. Spine J. 2022;22:514-528.

注意：この記事は医学論文に基づく情報提供を目的としたものであり、医療行為や診断を行うものではありません。首の痛みやしびれなどの症状がある場合は、整形外科などの医療機関を受診してください。記載内容は2026年3月時点で入手可能な文献に基づいています。