再生医療とは？PRP・幹細胞・エクソソームの違いと効果を医師が徹底解説

再生医療とは何か？

まず、「再生医療」とは一言でいうと何でしょうか。 これまでの一般的な医療（薬や手術）と、再生医療の最大の違いは「治し方のアプローチ」にあります。

これまでの医療（対症療法・外科的療法）

• 薬や湿布で痛みを一時的に抑える。
• 悪くなった部分を手術で切り取る、あるいはボルトで固定する。
• つまり「症状をコントロールする」あるいは「悪い部分を取り除く」ことが目的

再生医療

• 人間が本来持っている「自己修復能力（治ろうとする力）」を最大限に引き出す。
• 損傷した組織や機能を、自身の細胞や成分を使って「元通りに修復・再生」しようとする治療法です。

機械の修理で例えるなら、部品を新品に交換するのが手術だとすれば、材質そのものを補強・修復して、再び使える状態に戻すのが再生医療と言えるでしょう。

3つの主要な再生医療：その違いと特徴

現在、整形外科や腰痛治療の分野で主に行われている再生医療には、大きく分けて「PRP療法」「幹細胞治療」「エクソソーム（幹細胞培養上清液）」の3つがあります。
これらは全て「体を治す」という目的は同じですが、使う成分や作用の仕方が異なります。

1.PRP療法（多血小板血漿）

〜自分の血液成分で「修復」のきっかけを作る〜
PRP（Platelet-Rich Plasma）療法は、ご自身の血液を使用する治療法です。

仕組み

患者様から採血を行い、特殊な遠心分離機にかけて、血液中の「血小板」を濃縮して取り出します。この濃縮された液体（PRP）を患部に注射します。

なぜ効くのか？（成長因子）

血小板は、出血を止める役割のほかに、組織を治すための成分である「成長因子（Growth Factor）」を豊富に含んでいます。この成長因子が、傷んだ組織に放出されることで、「ここを治して！」という合図を送り、組織の修復と抗炎症（痛みを抑える）作用を発揮します。

メリット

自分の血液を使うため、アレルギー反応のリスクが極めて低く、採血だけで済むため体への負担が少ないのが特徴です。

2.幹細胞治療

〜細胞そのものを投与し、強力に修復する〜
PRPよりもさらに一歩踏み込んだ治療が、幹細胞治療です。

仕組み

患者様の腹部などの脂肪組織や骨髄から「幹細胞」を採取し、培養して増やした後、体内に戻します。

幹細胞の能力（分化とパラクリン効果）

幹細胞には、筋肉や骨、軟骨など、様々な細胞に変化する「分化能」があります。しかし、それ以上に重要なのが「パラクリン効果」と呼ばれる働きです。 これは、幹細胞が患部に定着し、周囲の細胞に対して「修復しなさい」「炎症を鎮めなさい」という強力な命令（シグナル）を出す働きのことです。これにより、PRP以上の組織修復効果が期待できます。

3.注目の新潮流：エクソソーム（幹細胞培養上清液）

〜細胞が出す「メッセージ物質」だけを活用〜
近年、非常に注目されているのが「エクソソーム」です。

定義

幹細胞を培養した際に生じる「上澄み液（培養上清液）」に含まれる成分です。ここには、幹細胞自体は含まれていませんが、幹細胞が放出した**「メッセージ物質（カプセル）」**が大量に含まれています。

役割

このカプセル（エクソソーム）の中には、成長因子や遺伝情報が入っており、損傷した細胞に届くと「修復スイッチ」をオンにします。

特徴

細胞そのものを投与しないため、がん化のリスクなどの懸念が少なく、非常に扱いやすい新しいタイプの再生医療です。「幹細胞治療の良いとこ取り」とも言われています。

【比較表】PRP・幹細胞・エクソソームの違い

それぞれの違いを分かりやすく表にまとめました。

腰痛治療における再生医療の役割

腰痛、特に椎間板ヘルニアや脊柱管狭窄症などの疾患において、再生医療はどのような役割を果たすのでしょうか。
腰のクッションである「椎間板」は、一度傷つくと自然には治りにくい（血流が乏しい）組織です。これまでは「痛み止めで我慢する」か「手術で取る」しかありませんでした。
しかし、再生医療の技術を応用することで、椎間板の炎症を強力に抑え、組織の修復環境を整えることが可能になりました。
当院で行っている「ディスクシール治療」や「DRT法」といった椎間板治療も、これらの再生医療の理論を応用・発展させたものです。「保存療法では治らない、でも手術のような大掛かりなことは避けたい」という患者様にとって、再生医療は手術を回避するための第3の選択肢となり得ます。

まとめ

今回の記事では、再生医療の基礎について解説しました。

• 再生医療は、自身の「治す力」を引き出し、機能を回復させる治療法。
• PRP療法は、血液中の「成長因子」を利用して炎症を抑え修復を促す。
• 幹細胞治療は、細胞そのものが持つ「命令（パラクリン効果）」で強力に組織を再生させる。
• エクソソームは、幹細胞のメッセージ物質だけを使い、安全かつ効率的に修復スイッチを入れる。

「私の症状にはどれが合っているの？」と迷われる方も多いと思います。最適な治療法は、痛みの原因、損傷の程度、そして患者様が何を望むか（痛みの除去か、組織の再生か）によって異なります。
自己判断せず、まずは専門医による正しい診断を受けることが、解決への第一歩です。

腰の痛みでお悩みの方へ

野中腰痛クリニックでは、MRI画像による詳細な診断を行い、あなたの症状に再生医療やディスクシール治療が適応するかどうかを判断いたします。
遠方の方でもご利用いただける「無料画像相談」も実施しておりますので、手術を検討する前に、ぜひ一度ご相談ください。

当院でのご受診をご希望の方は下記メールフォームよりお気軽にお問合せください。

参考文献

Margetis K, Gillis CC. Spondylolisthesis. StatPearls. Treasure Island (FL): StatPearls Publishing; 2025.
McCarron RF, et al. The inflammatory effect of nucleus pulposus. Spine. 1987;12(8):760–4.
Olmarker K, et al. Autologous nucleus pulposus induces neurophysiologic and histologic changes. Spine. 1993;18(11):1425–32.
Peng B, et al. Chemical radiculitis. Pain. 2007;127(1-2):11–6.
Aprill C, Bogduk N. High-intensity zone: a diagnostic sign of painful lumbar disc on MRI. Br J Radiol. 1992;65(773):361–9.
Koslosky E, Gendelberg D. Classification in Brief: The Meyerding Classification System. Clin Orthop Relat Res. 2020;478(5):1125–30.
Austevoll IM, et al. Decompression with or without Fusion in Degenerative Lumbar Spondylolisthesis. N Engl J Med. 2021;385(6):526–38.
Kgomotso EL, et al. Decompression alone or with fusion for degenerative lumbar spondylolisthesis (Nordsten-DS): five year follow-up. BMJ. 2024;386:e079771.
Ghogawala Z, et al. Laminectomy plus Fusion versus Laminectomy Alone for Lumbar Spondylolisthesis. N Engl J Med. 2016;374(15):1424–34.
Mobbs RJ, et al. Lumbar interbody fusion: techniques, indications and comparison of interbody fusion options. J Spine Surg. 2015;1(1):2–18.
Rabau O, et al. Lateral Lumbar Interbody Fusion (LLIF): An Update. Global Spine J. 2020;10(2 Suppl):17s–21s.